Il y a actuellement une théorie sur Twitter qui prétend qu’il est possible de déterminer si quelqu’un est une bonne ou une mauvaise personne plus rapidement que n’importe quel test de religion ou de psychologie.

À première vue, la théorie est née dans les coins sombres de 4chan, mais elle est devenue très populaire lorsque Jared d’Atlanta l’a partagée sur Twitter. Il a rapidement reçu plus de 680 000 mentions « j’aime », et les gens discutent de sa validité ou non.

Alors, pourquoi tout le monde en parle ? La théorie propose que le caractère moral d’une personne puisse être déterminé lorsqu’elle décide de retourner un panier d’épicerie à un endroit désigné pour le « retour du panier » ou non. Aussi simple que soit l’énoncé, sa justification est cependant un peu plus complexe.

Quelqu’un a publié ce test avec un panier d’épicerie qui indique si tu es une bonne ou une mauvaise personne et il est assez juste

La plupart des gens dans les commentaires conviennent que le retour du panier est la chose raisonnable à faire. Certaines de ces personnes sont d’anciens employés du commerce de détail qui ont certainement vu les côtés sombres de l’humanité.

La psychothérapeute et conseillère Tati Silva a déclaré que The Shopping Cart Theory soulève quelques points valables. « Cela remonte au caractère et à la personnalité qui sont tous les deux utilisés pour décrire le comportement de quelqu’un », a déclaré Silva. « La personnalité est façonnée par l’hérédité et l’environnement auquel une personne a été exposée. Quant à certaines valeurs comme l’honnêteté, la vertu et la gentillesse, elles se révèlent au fil du temps, à travers diverses situations. »

« Les caractères sont fortement influencés par les différentes situations dans lesquelles nous nous engageons. Par conséquent, si quelqu’un choisit de ne pas retourner le panier, cela exposera son caractère », a expliqué Silva. « Parce qu’il n’y a pas de loi qui l’interdit ou qui dit que c’est mal. Le comportement continuera parce que c’est l’individu qui doit déterminer ce qui est bien ou mal puisqu’il n’y a pas de normes ou règles sociales qui spécifient que ce comportement pourrait être considéré comme inapproprié. »

Silva croit que la théorie du panier d’épicerie peut également s’appliquer à d’autres comportements, tels que jeter des ordures, des mégots de cigarettes, de la gomme, des masques ou des gants sur le sol. Même rire quand quelqu’un tombe ou ne pas tenir la porte aux autres. « Cela pourrait révéler le caractère moral d’une personne. Et elle pourrait le faire s’en rendre compte, car le comportement est gravé dans ses habitudes. Cependant, cela peut changer en développant la conscience de soi. C’est probablement la première étape pour prendre le contrôle de tout comportement que vous souhaitez changer. »

Quelqu’un a publié ce test avec un panier d’épicerie qui indique si tu es une bonne ou une mauvaise personne et il est assez juste Quelqu’un a publié ce test avec un panier d’épicerie qui indique si tu es une bonne ou une mauvaise personne et il est assez juste Quelqu’un a publié ce test avec un panier d’épicerie qui indique si tu es une bonne ou une mauvaise personne et il est assez juste

Fait intéressant, des dilemmes moraux similaires sont souvent utilisés par les chercheurs pour identifier les traits psychopathiques, car ils peuvent fournir une compréhension plus profonde du jugement de quelqu’un. Dans une étude, par exemple, une équipe de psychologues a demandé aux participants de répondre à un ensemble de scénarios hypothétiques et a constaté que ceux qui donnaient des réponses utilitaristes obtenaient des scores plus élevés en ce qui concerne la psychopathie.

Un scénario en particulier, développé par la philosophe Philippa Foot, est utilisé de cette manière depuis des décennies. « Un chariot incontrôlable est sur le point d’écraser et de tuer cinq personnes et vous vous tenez sur une passerelle à côté d’un grand inconnu. Votre corps est trop léger pour arrêter le chariot, mais si vous poussez l’inconnu sur les rails, le tuant, vous sauverez les cinq personnes. Vous pousseriez l’homme ? »

L’étude, publiée dans la revue Cognition, a déterminé que les personnes qui ont répondu « Oui » avaient des scores plus élevés en ce qui concerne la psychopathie, le machiavélisme et l’insignifiance de la vie par rapport à ceux qui ont choisi de ne pas pousser l’homme innocent.